كَاتِبْ ... أيُعْقَلْ؟

[ليلى العيسى]

صباحكمْ .. خيرٌ و بركة ،

فِيْ كثيرٍ مِنَ المَوَاقِعْ الـ تَتمثَّلُ بـ صيغةٍ أدبيَّة أو حَتَى ثقافيَّـة .. نَجِدُ المُسَمياتْ أو الصِفَة التِيْ تُوضَعُ تحتَ المُعرَّفْ .. إذْ تنقسمْ المجموعاتْ على حسبِ تلكَ المواقِعْ كاتب (ة) .. شاعر (ة) .. ،!

فِيْمَ سبقْ أيْ وقتَ [طفولتي المُنتدياتية] .. كنتُ للأسفْ لا أتعبُ نفسي بالبحثِ عنِ مشاركات الكاتب و إنّما الصفة التي تُحيطُ معرّفه و من ثمّ يتحددُ قراريْ القراءة لهُ أم العكْسْ .. فوجدتني جدّاً مخطئة و كثيرًا و بأنّ المسمياتْ إمّا ضربةُ حظٍ / واسطة .. أو أنها متاحةٌ للأعضاءْ .. و أنّ الإدارةَ أبدًا ليستْ الشمعة التي تضيءْ من أجلِ معرفةِ الأنَا الثقافية لـ ذياكَ الكاتِبْ

كنّا في موقعٍ آخرْ .. حيثُ حشرتُ نفسي بينَ الأدباءْ من مختلفِ الجنسياتْ نتساءل عن آلية توزيعْ المسمياتْ إلى أن خرجنا أنّ نصفَ الأعضاء لا يستحقون ذلكْ إذ صرختْ إحدى الأديبات (شاعرْ .. و لا يعرفُ بأنّ لمْ تجزمْ الفعل المضارعْ [يبقى] و يُبقي الألف المقصورة معلّقة عند نهاية القافْ؟؟) و كلّنا تعلّمنا في دراستنا المتوسطة لم : أداة جزم ، و يبقَ : فعل مضارع مجزوم بلم و علامة جزمه حذف حرف العلّة ،

أخبروني رأيكمْ .. من الكاتبُ الحقيقي صاحبُ فكرةٍ .. و طبعها بالخطأ .. أم صاحب لغةٍ جدّ سليمة لا تشوبها لا أخطاءٌ إملائية و لا نحوية و برغم ذلك .. تكون الأفكار جدّاً ناقصةً لديهْ ؟
و لكيْ لا نقعَ في فخِ الاحتمالاتْ ( من هوَ الكاتبْ؟)
على أيّ أساسٍ .. نستعملُ النقد؟ .. و متى تصحُ المُجاملة؟؟

بسيطٌ جدّاً الموضوع بفكرتهْ .. لكنّهُ جدّاً مهمْ لمنْ يعرِفُ قيمةَ [اللُّغةِ] الأمْ ،