كَاتِبْ ... أيُعْقَلْ؟

[سليم زيدان]

أوتعرفن بياض ؟؟؟؟
لن ندخل في دوامة الكتابة
( وخصوصا الشعر )
إذ أنها ليست حرفة لنتقن أدواتها ومجريات تطويرها

هي أرواح تلك النصوص
تتناثر
وتضيء العتمة الخارجة من ضوء بعيد / أو / قريب جداً


لا أتنكر للغة أمي
ولكن .....
أرى أن للكتابة قدسية تمنعنا من مسها شخصيا
وإن كنا أحيانا غير قنوعين بما كتب ( X )
هذا لا يعني خروجه من محور الإبداع



أما عن الأسم الذي يختبيء وراءة البعض "" كاتب - شاعر - فنان _ أديب - /ة/ ""
فلا تنسي عزيزتي بأننا على شبكة خطيرة

بياض .....
أعزائي المطريين

عذرا ولكنني سأعيدكم إلى رامبو - موليير - غوتيه - ووووو--- إلى وقتنا النزاري او الدرويشي وووو


شكرا وعذرا

[سودة الكنوي]

الحلوة العذبة بياض...

طرح واعٍ بأسلوب رشيق...

بعض المنتديات تمنح اللقب جزافاً و بمجرد أن يسجل العضو في المنتدى استنادا على التعريف الذي
قدم به نفسه للمعنيين...
المضحك أنني صادفت في أحد المنتديات عضوا لُقِّبَ بــ(شاعر) و لم ألمح له أي قصيدة سوى
مطاردة ردود الأعضاء و التعقيب عليها بلغة ركيكة ففي كل مشاركاته ينتظر أي عضو يسبقه ليقتبس رده و يدلي بدلوه و في كل مرة يغرف لنا( دلوه) نفس الجملة(ممممممتاز أنا أؤيد رأي الأخ فلان)

في رأيي أن الأخطاء الإملائية و النحوية و اللغوية لا تضر بنص الكاتب كثيراً و لا تسلبه كونه كاتبا..
أما الشاعر فلا!!!
فالخطأ النحوي أو اللغوي في القصيدة العمودية يؤخذ بعين الاعتبار و يقدح في شاعرية الشاعر لأن الحرف الواحد و الحركة الواحدة و المحل الإعرابي الواحد ممكن أن يكسر الوزن كسراً...
فمثلا لو لم يحذف الكاتب حرف العلة من آخر الفعل المجزوم فلا ضير نخرجه من المأزق و نقول (خطأ مطبعي) أما الشاعر فليس له هذه المندوحة لأن بقاء حرف العلة أو حذفه يؤثر في الميزان...كذلك نصب الفعل المعتل بالياء أو الواو لأن حركة النصب يجب أن تظهر عليهما ,,و أيضا لها تأثير على بنية القصيدة..
و كذلك اللغة...أمر مهم لاثبات تأهل الشاعر و استحقاقه اللقب أو لا..
و كلٌّ لا يعذر فيجب على المرء تعلم ما فاته إدراكه من قواعد اللغة العربية المهمة و قواعد الإملاء و الكتابة السليمة...فالمجال مفتوح و سبل المعرفة متعددة و الدروب إليها سالكة و مطاياها سمحة القياد...
في إمكاننا القول أن:
الكاتب أو الشاعر: هو كل من برع في تهيئة نفسه على استنطاقه بما يمتلكه من أدوات للتعبير عن فكرته و قدرته البيانية و واجهته الثقافية لصياغتها في قالب أدبي لغوي سليم يصل إلى القارئ و يخاطب عقله و يحترم فكره و يداعب وجدانه...
أما الثقافة و بقية الأدوات فهما فيها سواء يحتاجها صاحب القلم شاعرا كان أم كاتبا أم قاصا أم روائياً..
بل ما يثير العجب و الدهشة أن تجد نااااااقداً لا يفقه في اللغة شيئاً و لا يفرق بين (لا) الناهية و(لا) النافية فبأي أدوات النقد يعمل؟؟؟ و بأي مبضع و مشرط يشرِّحُ جسد النص؟؟؟

بالفعل يا بياض هو أمر يجب أن يعاد فيه النظر!! فمنح الألقاب الأدبية كيفما اتفق من الظلم بمكان و الإنصاف أن يعطى كل ذي حق حقه فلا يجترئ الساعون وراء الشهرة و بريق الألقاب على مزاحمة الخلصاء بالمناكب...

كل الشكر لبياض الرائعة..

و لي عودة... أكثر ثراءً و أدق تفصيلاً...

[جوري جميل]

مساؤك خيرٌ وسعادة
أيتها البنفسج.. الهادئ


موضوعك رائع كثيراً يشير لأمور جداً قيمة وغائبة عن الذهن..

برأيي الكاتب لكي يكون كاتباً عليه أن يتحلى بلغة سليمة ومعانٍ جميلة..

ولا يمكن الفصل بينهما , فكاتب الفصحى وأؤكد على كلمة فصحى يجب أن يكون متمكناً من رصف كلماتهِ دونما ثغرات إملائية أو نحوية..
فهذه العيوب تجرحُ جمال النص
أما الشاعر فالخطأ الإملائي أو النحوي كارثة لا تغتفر... يجب تفاديها
إذ أنه أرفع بالمستوى الأدبي من الكاتب المتنوع في فنون الكتابة الأدبية..

ألف تحية وملايين الورود لكِ يا حبيبة..