[هدى العريمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم بن حمدان السيفي

المتسائلة هدى ..
هنا لا اصطنع الفلسفة على انها طبق فكري اشتري فيه تحف الكلمة حتى اصنع منها ديباجة للاتوارى خلف سديم الصمت
.. فلم اتفلسف هنا بقدر ما ارسم خارطة حسية لدى القارئ الذي يستطيع ان يقيس المسافة بينه وبين ما على السطر من كلمة ويحولها الى ناتج فمعادلة الاصفار لا أومن بها ولكن احترمها كنقلة معرفية تتحدث عن شيء يستحق المتابعة ..ولكنه لا يدخل في نطاق الاهتمام ..وقد قيل قديما حتى الامهات لهن ثقافاتهن الخاصة على صاج المراضيع ...

أما عن قضيتك التي جعلتها شائكة بسؤالك عن فولتير . فهذا شيء مرتبط بنا نحنُ كشخوص حينما نجسد الحياة ضمن صيرورة بنائية ولكن فيها الارهاصات وفيها المعرفة ومدى النظرة الانسانية لماهية الاشياء حينما يحل الواحد منا محل عدم الرضى في نفسه ..فمن الطبيعي انه لن يكون قادرا على ارضاء نفسه والاقتناع بالاخرين ..ناهيك عن عدم البحث في الجوانب المنطقية التي نستخلص منها المعرفة .. ونوجهها توجيها منطقيا ليحول الشعور المكتسب الى شيء مادي نستطيع من خلاله تمييز الصواب من الخطا في تعاملاتنا ..
فالبحث عن الحقيقة من الاشياء المهمة جدا حتى نصحح من معرفتنا في كل شيء قبل ان نطلق احكاما تعسفية ذات منظور قاصر وهنا ما يطلبه البصر وما تحتاجه البصيرة التي تتحدثين عنها على انها كانت ذات سادية مع اني لا ار فيها اي شيء من السادية بقدر ما تكون شفافة وواضحة ؟ولو عدنا قليلا وتسألنا كيف أَو لِماذا نميّزُ بيان ما هو صحيح أَو خاطئ.. وكَيفَ نفكر؟ وما الحكمة في البحث عن المعرفة؟
وهَلْ المعرفة ممكنة؟ وكَيفَ نعرف ما نعرف؟

فيجب علينا معرفة ما اذا كان هناك إختلاف بين ما هو عمل صحيح وما هو عمل خاطئ اخلاقيا بين القيم .. أو بين الأنماط الحياتية الاخرى !! فإذا كان الأمر كذلك... فلا عيب في ذلك الإختلاف شريطة أن لا نبرم صفقة مع الجهل لنتبجح به ونحن في معزل عن الصواب .. أَي أن لا يصحُ سوى الصحيح..

سالم

جمل كفيلة بالتأمل كثيرا