[سعد الحمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيناس الطاهر

عبدالعزيز ، سعد ، وأميرتي الليلكية
أرى أنّ الناقد بين محطة الإعجاب والرفض قابع يتلقى الوعود والتوّعد
كلنا سيعبّر عن كلمة النقد وفق تجربته
فإن خدم النقد بعضنا وزاد قاموسه اللغوي والفكري سيجد من النقد وسيلة تميّز
وإن عثر آخر على ناقد حطّم معنويته وكسر أشرعته سيرى في النقد الإجحاف
ونلتقي في دائرة دون اتفاق وقد نلتقي بكلّ الاتفاق
نصحني أحد النقاد ( ودعوني اعترف باسمه ) عبدالرحمن الجميعان حين لجأت له في مسألة إلى الابتعاد عن الفلسفة ، وأظنني طالبة بليدة هنا
صراحةً عملية نقل الكلمة ، هي أساس قبول النقد او رفضه
يعني إنتَ كاتب فاشل ما منك امل ، وإنتَ بداية مشروع كاتب لو التزمت بـ ...
الكلمة الطيبة سحر ، وعملية نقل الكلمة بأسلوب لا تكسير للأجنحة فيه سحر
وجهّني لخطأي ولكن تذكر أنني ذا مشاعر ، حينها اكون ممتناً حدّ الصمت
هذا ما اظنه واعتقده
ولإجراءاتكم

الفاضلة إيناس

أسعد الله ليلتك المزدانة بالهطول

أود أن أعود بك الى جادة لم تنتبهى لها ... لماذا ترين فى النقد أنه حركة الغاء او تبجيل لشخص ما

انت هنا جانبت الصواب

حقيقة الامر أن النقد ينتبه الى العمل الادبى محور النقاش او محور النقد لكن أبدا لايجيز النقد الحالة المترتبه على الالغاء
اقصد الغاء كاتب معين او مصادرة قلم معين (( هنا سيتحول الناقد الى قلم فى ثياب شرطى)) النقد ياسيدتى كما قلت لك براحة ومساحته الواسعه هى العمل الادبى نفسه ..لا الكاتب

وإذا كان الناقد يكشف بمبضعه الذى يشبه مبضع الجراح مساوىء عمل ما فليس هذا معناه أن كاتب العمل فاشل او ضعيف فكم من كاتب مميز ورائع ولكنه وقع فى عمل ما او قدم لنا ذات يوم عملا لايتسم بالقوة والمتانه

أرجو أن نكون متفاهمين على هذه النقطة بالذات لضمان استمرارية الحوار

إيناس لك التحية